"В октябре 2017 года в Российской Федерации запланирован выход художественного исторического фильма «Матильда» (дополнение к названию на афише фильма:«Тайна дома Романовых») режиссера Алексея Учителя. Фильм рассказывает о незаконной связи последнего Российского Императора Николая II и балерины Мариинского театра Матильды Кшесинской.
Согласно данным «Российской газеты», бюджет фильма составляет 25 миллионов долларов (примерно 1 млрд 625 млн рублей). Роль Николая II исполнил Ларс Айдингер, немецкий актер, исполнивший в 2012 году порнороль в фильме Питера Гринуэя «Гольциус и Пеликанья компания». Проект поддержан Фондом кино и реализован исключительно на российские деньги.
Исходя из анализа трейлера к фильму, можно говорить о наличии в фильме глумления и клеветы над Императором Николаем II, его супругой Александрой Федоровной, их семьей и всеми императорами дома Романовых. Так, «Александр III» в исполнении С. Гармаша заявляет: «Из всех русских царей только один не жил с балеринами - это я». Россия представлена в фильме, как страна виселиц, пьянства и блуда.
Николай II, его супруга и дети являются святыми Русской Православной Церкви, святыми мучениками и Царственными страстотерпцами. 20 августа 2000 года Архиерейским Собором Русской Православной Церкви члены последней Императорской семьи Романовых в лице Императора Николая II, его супруги Императрицы Александры Федоровны, Царевича Алексея и Великих Княжен Ольги, Татьяны, Марии, Анастасии, были причислены к лику святых в составе Собора Новомучеников и Исповедников Российских.
Даже сам факт создания художественного фильма, основывающегося на недостоверных фактах о жизни святого Царя страстотерпца и его семьи оскорбляет наше религиозное чувство православных христиан.
Фильм «Матильда» А. Учителя является сознательной антиисторической подделкой, направленной на дискредитацию, глумление и клевету на одних из самых почитаемых святых нашей Церкви - Царя мученика и страстотерпца Николая II и членов его семьи. Создатели и заказчики данного фильма нарушают наши конституционные права, предусмотренные ст. 28, 29 Конституции Российской Федерации, а также нормы федерального законодательства, а именно ч. 1 ст. 148 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 282 УК РФ.
Очевидно, что действия лиц, создавших фильм А. Учителя «Матильда», не только преступны по отношению к верующим гражданам страны, но и по отношению к государству, так как направлены на подрыв национальной безопасности Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 29 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Федерального закона от 26 сентября 1997 г. № 125 «О свободе совести и о религиозных объединениях», ст. 148, 282 УК РФ, пп. г., п. 10.2 Административного регламента Министерства культуры Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче прокатных удостоверений на фильмы, созданные в Российской Федерации или приобретенные за рубежом для проката на ее территории, и по ведению государственного регистра фильмов (утвержден Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 20 июля 2012 г. № 787), п. 7782 Указа Президента РФ от 31.12.2015 № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации»,
ПРОСИМ:
1. Принять установленные законом меры к привлечению лиц, ответственных за создание фильма А. Учителя «Матильда», к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 148, 282 УК РФ.
2. Исполнительным органам власти РФ и города Москвы запретить производство и прокат фильма А. Учителя «Матильда» на территории Москвы и Российской Федерации."
...........
Т.Н. МУЗЯНИНА, О.Н. ЕМЕЛЮШИНА и другие православные христиане из г. Волжска.
"...Так сведи меня скорей с Максимом-лесником, может, он подскажет как в чисто поле выйти..." (БГ) _________________ Неужели вы не слышите плесень в голосах?
Неужели не видите, как все идет наx? (БГ, "Баста Раста")
А за захоронение мумии Ленина православные подписи не хотят пособирать? Я вот что-то недопонимаю современную российскую действительность. _________________ In dust we trust )'(
Смотреть неинтересно, нет ничего занудней лавстори. Запрещать, разумеется, не надо.
Удивительной судьбы человек Николай Александрович: яблоко раздора. Что при жизни, что после смерти. _________________ Не следует говорить о том, о чем нечего сказать. (с) Людвиг Витгенштейн
Har du slutat dricka konjak på förmiddagarna, ja eller nej! (c) Karlsson på taket
Продюсеры фильма наверняка довольно руки потирают.Причем если в случае с Левиафаном практически уверен скандал раздувался намеренно,как часть рекламной стратегии,то здесь возможно продюсерам и халява подвалила.Дополнительную публику к фильму точно удастся привлечь.
Причем в самом фильме практически уверен ничего скандального нет.Алексей Учитель-крепкий середняк(в хорошем смысле),смотреть Матильду мне лень,так как тема не интересует,но думаю это будет более-менее качественная мелодрама.И все,никаких провокаций намеренных,так же как и особо глубоких идей там не будет.
vva, а Вы что-то имеете против Левиафана? _________________ Неужели вы не слышите плесень в голосах?
Неужели не видите, как все идет наx? (БГ, "Баста Раста")
Да ничего не имею.Имхо фильм средний,но это дело вкуса.Я не про него,я про рекламную компанию.Сколько бы людей пошло смотреть довольно тягомотное авторское кино,получившее награды на каких то фестивалях?Вот вроде Елена,более удачный фильм у Звягинцева был и подавляющему большинству он нафиг не нужен.А здесь были вбуханы большие государственные деньги и надо было какой то ажиотаж создать.Люди мало ходят на авторское кино не зависимо от качества.А под соусом скандала(ну что в фильме скандального?) и социалочки удалось удачную рекламную компанию провести.
Вот вроде Елена,более удачный фильм у Звягинцева был и подавляющему большинству он нафиг не нужен.
Мама дорогая, это что Елена считается авторским кино? И что это за большинство, которое так все подавляет, хотелось бы мне узнать?
Звягинцев это как второй Тарковский, большой мастер. А Елена - это очень сильный фильм.
vva писал(а):
А здесь были вбуханы большие государственные деньги и надо было какой то ажиотаж создать.Люди мало ходят на авторское кино не зависимо от качества.А под соусом скандала(ну что в фильме скандального?) и социалочки удалось удачную рекламную компанию провести.
Матильда тоже авторское кино? Пожалуйста, поясните, что вы имеете в виду под авторским кино? Т.к. мне кажется, у нас уже разница в определениях - глупо тогда продолжать дискутировать.
И это, продюсеры фильма, специально раздувая ажиотаж, заплатили товарищу Поклонской? Или может, они так хитро подговорили автора топика, который собирает подписи? Имхо этот соус варится вполне самостоятельно по старым бабушкиным рецептам на кухне. Никакого государственного вмешательства. И таки да, он помогает раскрутке фильма
Третья вещь, которую я не понимаю: фильм уже идет на экранах? Но почему тогда пишут, что он появится только осенью 2017? Или все высказываются на основе трейлера?
Сплошные вопросы, сплошные вопросы... _________________ Оставайтесь на "Чайке".
Читайте общий раздел.
Играйте в хоккей.
А какое кино Елена коммерческое что ли?Авторское,фестивальное как угодно называйте,но уж точно не массовое и не коммерческое.Первое попавшееся определение.
"В этом кино главное место занимает идея создателя. Режиссер ставит целью не получение выгоды, а донесение до зрителя своих взглядов, убеждений. Режиссеру не приходится задумываться о том, понравится ли массовому зрителю его фильм."В любом списке российского авторского кино точно будет Звягинцев. Смотрел интервью Юрия Быкова,он свои фильмы типа Дурака называл авторским кино,хотя он в принципе более доступно и динамично снимает.
Я вообще не обсуждал качество фильмов Звягинцева. Сами пишете "Елена-очень сильный фильм".И сколько людей его посмотрело по сравнению с Левиафаном?
Большинство-это люди,которые покупают билеты в кинотеатр.То что подавляющему большинству обычных посетителей кинотеатров ни Звягинцев,ни Тарковский не нужен это факт.Никакого негатива в этом утверждении ни по отношению к режиссерам,ни к зрителям кинотеатров нет.
Про Матильду я писал,что имхо они получают раскрутку на халяву.
Давайте не будем все валить в одну или в две кучи, различий и делений много.
Коммерческое кино - это то, которое окупило свои расходы и принесло прибыль. Некоммерческое - которое это не сделало.
Режиссер не может ставить одной своей задачей заработать деньги. Он воплощает идею. За деньги ответственен продюсер, который отыскивает сценарии, режиссеров, финансирование и запускает бизнес проект.
Лефиафан, как и Елена, одинаковые фильмы в своей категории. Это "Фильмы режиссера Звягинцева".
Не надо про подавляющее большинство. А то получится история, как с "Подстрочником". Вот, кстати, авторское кино. Считалось, что он не перебьет рейтинга Петросяна _________________ Оставайтесь на "Чайке".
Читайте общий раздел.
Играйте в хоккей.
"В октябре 2017 года в Российской Федерации запланирован выход художественного исторического фильма «Матильда» (дополнение к названию на афише фильма:«Тайна дома Романовых») режиссера Алексея Учителя. Фильм рассказывает о незаконной связи последнего Российского Императора Николая II и балерины Мариинского театра Матильды Кшесинской.
Как ГенПрокурор должен отклонить ваше заявление, по банальным причинам, указанным в вашем заявлении, по неточностям, ошибкам, приведенным вами в отношении последней Царской семьи.
Ц. Николай не стал на соборе не мучеником не исповедником, для него отвели специальную другую статью, в которую войдут прочие, которых по тем или иным причинам нужно признать святыми, если "баллов" как говорится они для этого не набирают.
Иконы замироточили аккурат в свое время, ни в прошлом не в настоящем об этом не слышно.
Подробности убийства так же не известны, а так же не найдены останки.
По сему дело в отношении предположительной гибели царской семьи оставляю открытым, за недостаточностью улик и материалов.
Но вы можете использовать здесь специально придуманную нами для вас статью "Оскорбление чувств верующих", статья на мой взгляд пробивная, посадит кого угодно за что угодно. Учитель сядет на несколько лет, вам нужно только оскорбиться.
Дык всё просто, за коммунизм, социализм ещё есть кому пошуметь, а всё потому что Церковь так и не стала этому внятной альтернативой, а лишь годится для бегства в последнее что осталось, в ней ни разу не видно того, что и врата ада не одолеют
Не знаю, но по моему фильм, есть фильм о нем назавтра все забудут. Есть вещи посерьезней и которые увы назавтра не пройдут. К примеру вас как верующих не оскорбляет,что в сети полно магических форумов, на которых учат людей как использовать предметы культа, Иконы, свечи и тд в делах магии в том числе черной? И никто на них внимания не обращает роскомнадзор их не блокирует и верующий не оскорбляются. А там на страницах висят эти Иконы и рядом рецепты вуду,порчи и тд. И это страшнее сект, потому что ползает по инету такая чернь и загребает души. а единого центра как такового нету.
Начался сбор подписей в поддержку обращения общественных организаций к Владимиру Путину с просьбой отозвать прокатное удостоверение фильма «Матильда».
Фильм «Матильда» - хула на Святого Царя / 28.09.2017
На сайте Citizengo.org начался сбор подписей в поддержку обращения общественных организаций городов России: Новосибирска, Томска, Омска, Тюмени, Екатеринбурга, Краснодара, Санкт-Петербурга, Москвы к Президенту России Владимиру Путину с просьбой отозвать прокатное удостоверение антиисторического кощунственного фильма «Матильда».
Авторы обращения просят Главу государства:
1. Отозвать прокатное удостоверение фильма А. Учителя «Матильда» на территории Российской Федерации, запретить его демонстрацию как произведения, противоречащего государственной политике в сфере культуры, несущего угрозу национальной и общественной безопасности.
2. Принять меры по проверке нецелевого использования бюджетных средств, выделенных на создание фильма «Матильда», нарушения регламента выдачи прокатного удостоверения, по результатам привлечь к административной либо уголовной ответственности лиц, причастных к созданию и прокату фильма «Матильда», в соответствии с вышеперечисленными статьями законов РФ.
3. Для исключения подобных событий в будущем взять под особый государственный и общественный контроль сферу производства и проката фильмов, имеющих историческое, культурологическое и религиозное значение.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Правила форума
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
