Главная
Молодежный форум
Православные знакомства
Поиск друзей по интересам
Молодежный чат
Клуб 'Чайка'
Содружество 'Фавор'
Молодежные организации
Интерактивное обучение


Молодежный форум

"Чайка" — первый православный молодежный форум Рунета


 FAQFAQ    ПоискПоиск    ПользователиПользователи    Правила форумаПравила форума  РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

"Кирпич" = встречка ?
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Молодежный форум -> За рулем
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
_Ирина_


   

Зарегистрирован: 09.08.2007
Сообщения: 1064
Откуда (город): Московская обл.

СообщениеДобавлено: Пт 09 Янв, 2009 17:26    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anton_A писал(а):
Когда эти штрафы ввели гривна стоила примерно в 5 раз дороже рубля.
А сейчас?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Папа


   

Зарегистрирован: 21.02.2007
Сообщения: 24556
Откуда (город): Можайск

СообщениеДобавлено: Пт 09 Янв, 2009 23:48    Заголовок сообщения: Re: "Кирпич" = встречка ? Ответить с цитатой

_Ирина_ писал(а):
[]Папа, я не согласна с такой терминологией. Въезд под "кирпич" ни к чему не приравнивается. Если на участке дороги организовано одностороннее движение (обозначенное в начале этого участка знаком 5.5, а в конце знаком 5.6), то если въехать на этот участок "против шерсти", автоматически оказываешься на встречке, даже если при въезде не будет кирпича! Но если при въезде "против шерсти" не будет стоять запрещающего знака, то такой выезд на встречку не будет противоречить ПДД, а значит и наказывать водителя будет не за что.
А вот если установлен запрещающий знак "кирпич", то имеет место "Выезд в нарушение Правил дорожного движения", за что предусмотрена ответственность по статье 12.15 КоАП.
Что значит "не приравнивается" ? в ППВС прямо сказано - считать выездом на встречную полосу ....
в ПДД отсутсвует запрет на движение по односторонней дороге против шерсти ! Ирина :-) ! дается определение "полоса для встречного движения" но увы и ах -одностороння дорога под него(определение) не попадает !
а почему вы считаете что за кирпич есть за что наказать а если кирпич сперли а знаки 5.5 5.6 все равно висят -то незачем наказывать ??? помоему это необьективно...
О каком "выезде в нарушение правил" Вы говорите если правила такой "Выезд" вообще не регламентируют ??? вообще ! совсем тоесть не регламентирут буквально если конечно не проявлять изрядную фантазию чем и занимаются ИДПС и мировые....
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Папа


   

Зарегистрирован: 21.02.2007
Сообщения: 24556
Откуда (город): Можайск

СообщениеДобавлено: Пт 09 Янв, 2009 23:50    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

_Ирина_ писал(а):
Anton_A писал(а):
Когда эти штрафы ввели гривна стоила примерно в 5 раз дороже рубля.
А сейчас?
10 UAH = 38.2952 RUB
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
_Ирина_


   

Зарегистрирован: 09.08.2007
Сообщения: 1064
Откуда (город): Московская обл.

СообщениеДобавлено: Сб 10 Янв, 2009 13:26    Заголовок сообщения: Re: "Кирпич" = встречка ? Ответить с цитатой

Папа писал(а):
Что значит "не приравнивается" ? в ППВС прямо сказано - считать выездом на встречную полосу ....
в ПДД отсутсвует запрет на движение по односторонней дороге против шерсти ! Ирина :-) ! дается определение "полоса для встречного движения" но увы и ах -одностороння дорога под него(определение) не попадает !
Так в соответствии с ППВС как раз таки и уравниваются понятия "полоса для встречного движения" и "дорога с односторонним движением" (если ехать "против шерсти"):
Цитата:
Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.


Папа писал(а):
а почему вы считаете что за кирпич есть за что наказать а если кирпич сперли а знаки 5.5 5.6 все равно висят -то незачем наказывать ??? помоему это необьективно...
Нет, Папа, это объективно. Потому что "кирпич" запрещает Вам въезжать на одностороннюю дорогу в запрещенном направлении, а если его нет, то нет и запрета. А знаки 5.5 и 5.6 Вы вообще не увидите, т.к. они устанавливаются лицом к тем, кто въезжает с разрешенной стороны, а к Вам они расположены "спиной".
Об этом же говорит и ППВС, на которое Вы ссылаетесь:
Цитата:
Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1...
То есть, есть знак - есть нарушение, а нету знака - нету и нарушения.

Папа писал(а):
О каком "выезде в нарушение правил" Вы говорите если правила такой "Выезд" вообще не регламентируют ??? вообще ! совсем тоесть не регламентирут буквально если конечно не проявлять изрядную фантазию чем и занимаются ИДПС и мировые....
В ПДД нет возможности дать определение каждому имеющемуся там слову. Что такое попутное направление и что такое встречное направление понятно даже ребенку. А изобретательность в данном случае проявляют не ИДПС, а те кто якобы из-за отсутствия четкого определения в ПДД начинают изобретать свое толкование интуитивно понятных вещей. Учитывая это, думаю, что в последующих редакциях ПДД вполне могут появиться и эти определения, только ведь безопасности на дорогах это не прибавит.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Папа


   

Зарегистрирован: 21.02.2007
Сообщения: 24556
Откуда (город): Можайск

СообщениеДобавлено: Сб 10 Янв, 2009 14:55    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

правильно ! остветственность за езду против шерсти как по встречке устанавливает ППВС -таки вот незадача ППВС квалифицирует это деяние по 12.15 ч 3 ! а это штраф 1500 руб ..... а ИДПС и Мировые занимаются подменой понятий на 12.15 ч 4 ! лишения права ! вот в чем ключевой первосмысл этой темы !!!

В ПДД должны быть определены КЛЮЧЕВЫЕ понятия -неправда ли ? тем более такое "ключевое" как полоса для встречного движения ! но этого нет ! а вместо этого бредовейшее определение ППВС которое к тому же еще и устарело .....

Видите ли в чем парадокс -изначально в СССР да и в правильно мыслящем человеке заложен стеретип знака кирпич -как ВЬЕЗД ЗАПРЕЩЕН .В СССР этот знак устанавливали именно в тех местах в которые было запрещено ВЬЕЗЖАТЬ. Вьезд и Движение -мне кажется совсем разные понятия ! мы говорим о дорожном движении по полосам к примеру а не о некоем "вьезде" ??
мне кажется логически вместо кирпича более оправдан знак "Движение запрещено" но увы и ах наша дебилоидная система организации дорожного движения озабочена иными задачами по наполнению карманов людей представляющих корпоративные интересы ..... по прежнему взяткоемкие законы принимаются на всех уровнях и организация дорожного движения-не исключение....
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
_Ирина_


   

Зарегистрирован: 09.08.2007
Сообщения: 1064
Откуда (город): Московская обл.

СообщениеДобавлено: Сб 10 Янв, 2009 16:48    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Папа писал(а):
правильно ! остветственность за езду против шерсти как по встречке устанавливает ППВС -таки вот незадача ППВС квалифицирует это деяние по 12.15 ч 3 ! а это штраф 1500 руб ..... а ИДПС и Мировые занимаются подменой понятий на 12.15 ч 4 ! лишения права ! вот в чем ключевой первосмысл этой темы !!!
Опять таки ППВС:
Цитата:
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Папа, ткните мне, бестолковой, пальцем, где сказано, что это именно часть 3, а не часть 4.

Папа писал(а):
В ПДД должны быть определены КЛЮЧЕВЫЕ понятия -неправда ли ?
Ключевые понятия там определены.

Папа писал(а):
тем более такое "ключевое" как полоса для встречного движения !
Это Вы правильно кавычки поставили)))))

Папа писал(а):
Видите ли в чем парадокс -изначально в СССР да и в правильно мыслящем человеке заложен стеретип знака кирпич -как ВЬЕЗД ЗАПРЕЩЕН .В СССР этот знак устанавливали именно в тех местах в которые было запрещено ВЬЕЗЖАТЬ. Вьезд и Движение -мне кажется совсем разные понятия ! мы говорим о дорожном движении по полосам к примеру а не о некоем "вьезде" ??
мне кажется логически вместо кирпича более оправдан знак "Движение запрещено" но увы и ах наша дебилоидная система организации дорожного движения озабочена иными задачами по наполнению карманов людей представляющих корпоративные интересы ..... по прежнему взяткоемкие законы принимаются на всех уровнях и организация дорожного движения-не исключение....
Папа, "кирпич" - это въезд запрещен. Это означает, что въезд на эту дорогу запрещен с данного направления. Знак "движение запрещено" говорит о том, что на данном участке запрещено движение во всех направлениях. Если на дороге организовано одностороннее движение, там не может стоять знак "движение запрещено", потому что оно там не запрещено совсем, а лишь ограничено одним направлением.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Папа


   

Зарегистрирован: 21.02.2007
Сообщения: 24556
Откуда (город): Можайск

СообщениеДобавлено: Сб 10 Янв, 2009 17:49    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ирина ! официальная версия ППВС в Российской газете : http://www.rg.ru/2006/11/08/adminkodeks-primenenie-dok.html
Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ !!!!

Ирина :-) может словарь Даля нам поможет чем отличаеться по русски "Въезд" от "Движения"
Въезд может быть запрещен в лабаз,подворотню итд...
а вот Движение может быть запрещено именно в дальнейшем направлении -тоесть в зоне действия знака....
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
marfush


   

Зарегистрирован: 19.11.2008
Сообщения: 9649
Откуда (город): Camel

СообщениеДобавлено: Сб 10 Янв, 2009 18:07    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вот же буквоеды... :)))
Папа! Респектос за инфу, очень полезно!!! Не только умыть какого-нибудь умника на автофоруме, но и добиться своего в войне с государевыми упырями.
Если найдёте ещё где-нибудь сладкое, сигнальте!
_________________
Между льдом и водой нет промежуточного состояния, а между жизнью и смертью - есть: работа по найму
Нассим Талеб
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
_Ирина_


   

Зарегистрирован: 09.08.2007
Сообщения: 1064
Откуда (город): Московская обл.

СообщениеДобавлено: Сб 10 Янв, 2009 20:16    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Папа писал(а):
Ирина ! официальная версия ППВС в Российской газете : http://www.rg.ru/2006/11/08/adminkodeks-primenenie-dok.html
Странно. Эта "официальная версия" отличается от той, ссылку на которую приводил marfush на первой странице этой темы)))

Папа писал(а):
Ирина :-) может словарь Даля нам поможет чем отличаеться по русски "Въезд" от "Движения"
Въезд может быть запрещен в лабаз,подворотню итд...
а вот Движение может быть запрещено именно в дальнейшем направлении -тоесть в зоне действия знака....
Папа, во-первых, "по-русски" пишется через дефис, если уж Вы о чистоте русского языка внезапно забеспокоились. Не верите - спросите Даля)))
Во-вторых, именно знак "Въезд запрещен" запрещает въезд транспортных средств в данном направлении. Не верите - читайте ПДД. А знак "движение запрещено" запрещает движение ТС (передом, задом, боком, как угодно и с любых направлений).
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Папа


   

Зарегистрирован: 21.02.2007
Сообщения: 24556
Откуда (город): Можайск

СообщениеДобавлено: Сб 10 Янв, 2009 22:57    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

_Ирина_ писал(а):
[Странно. Эта "официальная версия" отличается от той, ссылку на которую приводил marfush на первой странице этой темы)))


Во-вторых, именно знак "Въезд запрещен" запрещает въезд транспортных средств в данном направлении. Не верите - читайте ПДД. А знак "движение запрещено" запрещает движение ТС (передом, задом, боком, как угодно и с любых направлений).

Официальная зря в кавычках пишете ибо: по закону Российскому всяк нормативный акт вступающий в действие подлежит освещению в периодике .... официальной СМИ для таких целей Государевых служит именно Российская газета. Если закон не был напечатан в СМИ -он не действует. Такова Конституция. Официальная версия ППВС именно напечатана в РГ и содержит норму трактовать нарушение именно по 12.15 ч 3 ! . Жиииирная точка.
Теперь с каких позиций например Вы Ирина беретесь объяснить действия идпс и прочих которые заявляют что это 12.15 ч 4 ??

Ирин ? знак движение запрещено запрещает кудаугоднодвижение каких ТС ? может быть только тех кто расположены к нему лицом ? и находяться в зоне видимости ? вы видели двухсторонний знак "движение запрещено" ?? я лично нет.... получаеться знак действует там откуда его видно ? и чем в таком случае он отличен от кирпича ?
опять же вьезд не тождественно движению. У нас в ПДД осуществляеться движение а не массовый "вьезд" на дорогах общего пользования......но ...это мои мысли.... лично мне так кажется логичне ....ничего более....
а вот ППВС с тех пор не меняли :-)))
и что теперь ?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
_Ирина_


   

Зарегистрирован: 09.08.2007
Сообщения: 1064
Откуда (город): Московская обл.

СообщениеДобавлено: Сб 10 Янв, 2009 23:28    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Папа писал(а):
Официальная версия ППВС именно напечатана в РГ и содержит норму трактовать нарушение именно по 12.15 ч 3 ! . Жиииирная точка.
Теперь с каких позиций например Вы Ирина беретесь объяснить действия идпс и прочих которые заявляют что это 12.15 ч 4 ??
Папа, если официальная версия содержится именно в Вашей ссылке, то мне больше нечего добавить. Я читала версию, на которую сослался marfush. Действия ИДПС могу объяснить только с позиции здравого смысла, хотя, видимо и на этот раз мое понимание здравого смысла отличается от понимания ПВС. Так что по теме мне больше нечего сказать.

Папа писал(а):
Ирин ? знак движение запрещено запрещает кудаугоднодвижение каких ТС ?
Всех ТС, кроме тех, на которые этот знак не распространяется (те, кто живет/работает в этой зоне, обслуживает магазины/предприятия, которые там расположены и т.д.)

Папа писал(а):
вы видели двухсторонний знак "движение запрещено" ??
Нет конечно)))))

Папа писал(а):
может быть только тех кто расположены к нему лицом ? и находяться в зоне видимости ?... получаеться знак действует там откуда его видно ?
Папа, если где-то хотят организовать зону, в которой запрещено движение, знак "движение запрещено" устанавливают на всех въездах в эту зону. Например, запрещено движение в районе городской площади, и на всех дорогах, ведущих к площади установлены знаки "движение запрещено". И именно эти знаки устанавливаются в таком случае! Если я живу или работаю в этой зоне, я могу проехать под этот знак. "Кирпич" мне такого права не дает. "Кирпич" обязателен для всех кроме маршрутных ТС.
Так что знак "движение запрещено" конечно не двусторонний и действует с той стороны, куда он "смотрит". А никто и не запрещает выезжать из зоны, где движение запрещено, если Вы ненароком туда попали :-)
Знак "въезд запрещен" (он же "кирпич") используется иначе. Он говорит о том, что как минимум в данном направлении движение запрещено (например, из-за того, что на дороге организовано одностороннее движение, или все полосы дороги в данном направлении закрыты из-за проведения дорожных работ). Этот знак также может указывать, что данный участок дороги полностью перекрыт для двидения, например, из-за ремонтных работ. И именно "кирпич" ставится в таком случае, чтобы по этой дороге не ехали те, кто там живет или работает. Для маршрутных ТС делается исключение, так как маршруты заранее согласовываются с дорожниками и не могут проходить там, где дорога закрыта на ремонт.
Еще бывает, что на дороге все полосы предназначены для движения в одном направлении, и имеется лишь одна полоса, по которой разрешено движение в обратном направлении и только маршрутным ТС. В этом случае со стороны этой "единственной" полосы может стоять знак "кирпич". Идея тут такая: маршрутное ТС под кирпич проедет, а остальным нельзя.

Папа писал(а):
опять же вьезд не тождественно движению.
Так и я о том же :-)

Последний раз редактировалось: _Ирина_ (Сб 10 Янв, 2009 23:47), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Папа


   

Зарегистрирован: 21.02.2007
Сообщения: 24556
Откуда (город): Можайск

СообщениеДобавлено: Сб 10 Янв, 2009 23:36    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ну за сим -подытожим : каждый может и должен знать что согласно Закону -проезд на кирпич без выезда на встречку (без знака одностороньки ) карается штрафом 100 руб. С выездом на встречку (когда знак односторонки висит на противоположной стороне улицы) карается штрафом 1500 руб. Повторюсь -это по закону. Законы надо знать.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
_Ирина_


   

Зарегистрирован: 09.08.2007
Сообщения: 1064
Откуда (город): Московская обл.

СообщениеДобавлено: Сб 10 Янв, 2009 23:51    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Папа писал(а):
С выездом на встречку (когда знак односторонки висит на противоположной стороне улицы) карается штрафом 1500 руб.
Если удастся убедить в этом ГАИшников или суд. Удачи :-)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Папа


   

Зарегистрирован: 21.02.2007
Сообщения: 24556
Откуда (город): Можайск

СообщениеДобавлено: Вс 11 Янв, 2009 0:02    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

_Ирина_ писал(а):
Папа писал(а):
С выездом на встречку (когда знак односторонки висит на противоположной стороне улицы) карается штрафом 1500 руб.
Если удастся убедить в этом ГАИшников или суд. Удачи :-)
Немаловажное дополнение :-)))) согласен :-)))
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
_Ирина_


   

Зарегистрирован: 09.08.2007
Сообщения: 1064
Откуда (город): Московская обл.

СообщениеДобавлено: Вс 11 Янв, 2009 11:14    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Папа, совсем Вы мне мозги запудрили, сейчас опять буду с Вами не соглашаться :-)
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г, на которое Вы ссылаетесь в принципе не могло упомянать часть 4 статьи 12.15 по той простой причине, что в действующей на 24 октября 2006 г. редакции КоАПа в статье 12.15 было всего 3 части. И, кстати, как Вы помните, часть 3 раньше предполагала лишение прав.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
_Ирина_


   

Зарегистрирован: 09.08.2007
Сообщения: 1064
Откуда (город): Московская обл.

СообщениеДобавлено: Вс 11 Янв, 2009 11:43    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Папа, Ваша ссылка устарела.
Смотрите ППВС от 11 ноября 2008 г. N 23.
Так что за езду по встречке на дороге с односторонним движением статья 12.15 ч.4 (лишение прав на срок от четырех до шести месяцев).
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Папа


   

Зарегистрирован: 21.02.2007
Сообщения: 24556
Откуда (город): Можайск

СообщениеДобавлено: Вс 11 Янв, 2009 13:12    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

_Ирина_ писал(а):
Папа, Ваша ссылка устарела.
Смотрите ППВС от 11 ноября 2008 г. N 23.
Так что за езду по встречке на дороге с односторонним движением статья 12.15 ч.4 (лишение прав на срок от четырех до шести месяцев).
Точно :-))) кросавчеги новое выпустили "дополнение к постановлению" :-((((
теперь там волшебно сказано: или часть 3 или часть 4 ..... интересно каковы критерии.....
Ирина ! спасибо вам за новую ссылку а то я бы поныне пребывал в заблуждении..... была мысль консультант поискать -но что то руки не дошли -а зря :-)))
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
_Ирина_


   

Зарегистрирован: 09.08.2007
Сообщения: 1064
Откуда (город): Московская обл.

СообщениеДобавлено: Вс 11 Янв, 2009 15:48    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Папа писал(а):
Ирина ! спасибо вам за новую ссылку...
Папа, всегда пожалуйста :-)

Папа писал(а):
теперь там волшебно сказано: или часть 3 или часть 4 ..... интересно каковы критерии.....
Могу только сказать как я это понимаю. Когда сочинялись ПДД видимо предполагалось, что такие маневры как поворот налево и разворот не имеют никакого отношения к езде по встречке. Об этом можно догадаться прочитав пункт 9.2 ПДД, который гласит:
Цитата:
На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
То есть вообще выезжать на встречку запрещается абсолютно в любых ситуациях. Однако повороты налево и развороты на четырехполосных дорогах всегда были возможны в определенных местах.

А потом вдруг решили, что разворот и поворот налево является выездом на встречную полосу. Но так как очевидно, что повернуть налево с точки зрения безопасности движения совсем не то же самое, что выехать на встречку и переть по ней внаглую, знаменитая статья 12.15 ч.3 была скорректирована и разделена на 2 части. Первая из них (12.15 часть 3) предназначена для относительно менее опасных нарушений: разворота, поворота налево, а также объезда препятствия (то есть, кратковременного пребывания на встречке, что возможно только на дороге с двусторонним движением), и предполагает наказание в виде штрафа.
Вторая же часть бывшей части 3 (нынешняя 12.15 часть 4) предназначена для откровенной езды по встречке в прямом смысле, в том числе при обгоне по встречке на двунаправленной дороге и при езде в противоположном направлении по дороге с односторонним движением. Для таких нарушений предполагается наказание в виде лишения прав.

Применение ч.3 и ч.4 в ППВС я понимаю так:
Цитата:
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:

а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
12.15 ч.3

Цитата:
б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);
12.15 ч.3 или ч.4 в зависимости от причины выезда на крайнюю левую полосу.

Цитата:
в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД);
12.15 ч.4

Цитата:
г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмойпункта 15.3 ПДД);
12.15 ч.3 или ч.4 в зависимости от причины остановки этих ТС.

Цитата:
д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).
12.15 ч.3 или ч.4 в зависимости от причины выезда на трамвайные пути встречного направления.

Цитата:
Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
12.15 ч.4.

Еще раз оговорюсь, что это лично мое понимание. Могу и ошибаться.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Папа


   

Зарегистрирован: 21.02.2007
Сообщения: 24556
Откуда (город): Можайск

СообщениеДобавлено: Вс 11 Янв, 2009 17:31    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ирина .....ну вы даете стране угля..... признавайтесь ? вы наверно Юрий Гейко или Травин (имя не помню) ...а может Вы -сам Ольшанский ?
снимаю шляпу....
исчерпывающе глаголите :-)

зы: насчет "безобидного" разворота налево или поворота -представьте себе ситуацию что по свеой полосе кто то шпарит 120 а перед ним другой "безобидный товарищъ" решил рассфернуться..... представили ? безобидно ? :-(((
но с другой стороны я так понимаю это вынужденная мера потому что у нас в стране ВЕЗДЕ одна длинная сплошная :-)))
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
_Ирина_


   

Зарегистрирован: 09.08.2007
Сообщения: 1064
Откуда (город): Московская обл.

СообщениеДобавлено: Вс 11 Янв, 2009 17:52    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Папа писал(а):
вы наверно...
Нет. Я не они.

Папа писал(а):
зы: насчет "безобидного" разворота налево или поворота -представьте себе ситуацию что по свеой полосе кто то шпарит 120 а перед ним другой "безобидный товарищъ" решил рассфернуться..... представили ? безобидно ? :-(((
но с другой стороны я так понимаю это вынужденная мера потому что у нас в стране ВЕЗДЕ одна длинная сплошная :-)))
Папа, представьте себе ситуацию: шпарит некто 120 по своей полосе, а навстречу ему по той же полосе еще кто-то 120 шпарит... Представили?

Поэтому я и сказала, что поворот "относительно менее опасен", поэтому и наказание за него более мягкое. А что это нарушение "безобидное" я не говорила.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Молодежный форум -> За рулем Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Страница 3 из 4

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

Рейтинг@Mail.ru ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - www.logoSlovo.RU Rambler's Top100
Реклама


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group