Главная
Молодежный форум
Православные знакомства
Поиск друзей по интересам
Молодежный чат
Клуб 'Чайка'
Содружество 'Фавор'
Молодежные организации
Интерактивное обучение


Молодежный форум

"Чайка" — первый православный молодежный форум Рунета


 FAQFAQ    ПоискПоиск    ПользователиПользователи    Правила форумаПравила форума  РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Нужна юр. консультация по ДТП
На страницу 1, 2  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Молодежный форум -> За рулем
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Евгений В.


   

Зарегистрирован: 15.12.2010
Сообщения: 480
Откуда (город): Эне-тангапосьегатор

СообщениеДобавлено: Чт 16 Янв, 2014 10:52    Заголовок сообщения: Нужна юр. консультация по ДТП Ответить с цитатой

Доброго времени суток !
Нужна консультация по ДТП .
Суть в следующем : произошло ДТП , виновник - я , управлял ТС по найму , страховка есть . Пострадавшая сторона обращалась в суд с иском к страховой компании , так как изначально СК не хотела платить всю сумму согласно экспертизы , т.е. 18 000 рублей . По решению суда - заплатила . После этого был произведён ремонт на сумму 38 000 рублей . После чего пострадавшая предъявила к заводу-собственнику ТС ДОСУДЕБНУЮ ПРЕТЕНЗИЮ о выплате недостающей суммы в добровольном порядке либо она обращается в суд . Юридическая служба завода предложила мне в "добровольном" порядке оплатить ущерб и не доводить дело до суда . В личном разговоре со мной (юрист от завода очень не хотел давать её телефон , но пришлось) пострадавшая объяснила , что претензия к заводу , а не к СК по той причине , что уже был с ней (СК) суд , а дважды по одному вопросу суд вести не положено , видимо у кого-то из юристов советовалась по этому поводу . В досудебной претензии ссылается на ст.ст. 15, 1064 , 1079 ГК РФ (о возмещении убытков) , ст. 1072 , и на п.п. 1,3 1079 ГК РФ .
Я позвонил в первую попавшуюся в поисковике адвокатскую контору , там объяснили , что претензии к заводу незаконны , что в случае суда завод имеет все шансы отклонить претензию , а если он этого не сделает - то в порядке регрессии уже обратится с претензией ко мне . Если ко мне будет такая претензия - пообещали отвести её за 10 000 рублей . Правда сразу же попросили составить с ними договор и оплатить вперёд , при этом горячо уверяя , что всё будет хорошо . Естественно такое поведение насторожило меня , очень похоже на лохотрон , и я отказался .
У меня складывается такое впечатление , что юрист от завода просто не хочет участвовать в решении этой досудебной претензии , хочет пустить всё на самотёк , либо просто раскрутить меня на её "добровольное" возмещение , с этой целью вводил меня в заблуждение , да и сейчас всячески запугивает непомерными платежами , если дело дойдёт до суда , и через слово , как мантру , повторяет : " вы всё равно заплатите ! "
Ну и извечный вопрос : что делать ? Права ли потерпевшая со своей претензией ? Или может всё-таки заплатить и не доводить дело до суда ? Срок претензии истекает 24 января . Сумма , конечно , не маленькая , но в настоящий момент я могу заплатить без особого ущерба для кого бы то ни было .
_________________
Планшетом пользуюсь сам , компьютер разделил с другом , телевизор отдал врагу .
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Gabi


   

Зарегистрирован: 13.07.2006
Сообщения: 17175
Откуда (город): Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Чт 16 Янв, 2014 11:11    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Я не юрист, но в последнее время перелопатила столько инфы по юридическим урегулированиям последствий ДТП, что могу вот что сказать:
1. Если страховка ОСАГО есть, то до 120 тыс. рублей возмещения пострадавший не имеет права беспокоить виновника. Ну то есть беспокоить конечно может, но суд обычно их разворачивает в сторону страховой компании.
2. Если вы в момент совершения ДТП находились за рулем ТС работодателя при исполнении рабочих обязанностей по договору с работодателем, то материальную ответственность перед потерпевшими несет работодатель. Вы курите бамбук и не паритесь, пока работодатель не предъявит вам именно свои претензии, кто и с чем домогается юриста вашего работодателя, вообще не ваше дело.
3. Сейчас все хотят по-простому вас развести на деньги. Ни на что не соглашайтесь. Попробуйте раздобыть результаты первоначальной экспертизы, где ущерба насчитали на 18 тыс. и решение суда, где страховую обязали оплатить. Если все же дойдет до суда, т.е. потерпевшая подаст в суд именно на вас, ссылайтесь на экспертизу и решение суда, потом на страховую, которая обязана возместить ущерб в пределах 120 тыс., потом на работодателя, который обязан возместить ущерб, причиненный вами.
И то, что ремонт стоил в два раза больше, говорит скорее всего о том, что дама под шумок подремонтировала себе что-то сверх поврежденного и хочет покрыть расходы.
_________________
Есть мечта? Беги к ней! Иди к ней! Ползи к ней! Или хотя бы лежи в ее направлении...
Счастье - это когда родные и очень близкие тебе люди здоровы! Остальное отремонтируем, выбросим, купим, забудем...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Demetrius


   

Зарегистрирован: 20.05.2006
Сообщения: 2468
Откуда (город): Москва

СообщениеДобавлено: Чт 16 Янв, 2014 11:25    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Когда я попал в аварию, с меня тоже попытались взять деньги. Но суд отправил дело к страховой компании. Ущерб был чуть более 100 тысяч рублей.
_________________
Χριστός α̉νέστη!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Gabi


   

Зарегистрирован: 13.07.2006
Сообщения: 17175
Откуда (город): Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Чт 16 Янв, 2014 12:11    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А кстати чем потерпевшая обосновывает свои претензии? Обоснование типа по чеку пробили столько-то не подходит, нужны результаты независимой экспертизы или экспертизы страховщика, перечень повреждений должны совпадать с указанными в результатах ДТП, денежная оценка должна быть сделана с учетом амортизации.
_________________
Есть мечта? Беги к ней! Иди к ней! Ползи к ней! Или хотя бы лежи в ее направлении...
Счастье - это когда родные и очень близкие тебе люди здоровы! Остальное отремонтируем, выбросим, купим, забудем...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Папа


   

Зарегистрирован: 21.02.2007
Сообщения: 24122
Откуда (город): Можайск

СообщениеДобавлено: Чт 16 Янв, 2014 12:23    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Gabi писал(а):
Я не юрист, но если вы в момент совершения ДТП находились за рулем ТС работодателя при исполнении рабочих обязанностей по договору с работодателем, то материальную ответственность перед потерпевшими несет работодатель.

да ладно :)))
не мешало бы "не юристу" познакомиться с основами ГК...
при таких обстоятельствах только виновник несет ответственность. а виновник есть лицо управлявшее авто. водитель.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Папа


   

Зарегистрирован: 21.02.2007
Сообщения: 24122
Откуда (город): Можайск

СообщениеДобавлено: Чт 16 Янв, 2014 12:37    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

карочи.
обьясняю на пальцах. смотрите внимательно.
суть понятия "страхование гражданской ответственности" заключается в страховании от возможной неплатежеспособности виновника. страховая после выплаты ущерба за виновника - приобретает право регрессного иска к виновнику и обычно этот регресс страховая осуществляет когда суммы достаточно велики. но не всегда. поэтому деметриусу радоваться можно только после трех лет по истечении срока исковой давности.
далее.
водитель (доверенность,путевой лист, итд итп) на авто принадлежащим автокомбинату или фирме - является полноценным владельцем (см понятие владения) авто со всеми вытекающими последствиями.
страховая обязана полностью в рамках максимальной суммы оплатить ущерб причиненный владельцем ТС.
соотвественно в виду вновь открывшихся обстоятельств (фактической суммы ремонта) возбуждается новое делопроизводство по оплате суммы восстановительного ремонта для потерпевшего. страховая вправе взыскать все расходы с виновника. автокомбинат тут вообще не при чем.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Папа


   

Зарегистрирован: 21.02.2007
Сообщения: 24122
Откуда (город): Можайск

СообщениеДобавлено: Чт 16 Янв, 2014 12:40    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Gabi писал(а):
перечень повреждений должны совпадать с указанными в результатах ДТП, денежная оценка должна быть сделана с учетом амортизации.

заканчивайте с консультациями :))))) умоляю :))) пожалуйста :)))
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Gabi


   

Зарегистрирован: 13.07.2006
Сообщения: 17175
Откуда (город): Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Чт 16 Янв, 2014 12:47    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Папа писал(а):

суть понятия "страхование гражданской ответственности" заключается в страховании от возможной неплатежеспособности виновника. страховая после выплаты ущерба за виновника - приобретает право регрессного иска к виновнику и обычно этот регресс страховая осуществляет когда суммы достаточно велики. но не всегда. поэтому деметриусу радоваться можно только после трех лет по истечении срока исковой давности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
"ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" (ОСАГО)
от 25.04.2002 N 40-ФЗ]Статья 14. Право регрессного требования страховщика писал(а):




1. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

(абзац введен Федеральным законом от 01.07.2011 N 170-ФЗ, в ред. Федерального закона от 28.07.2012 N 130-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Часть вторая утратила силу с 1 января 2012 года. - Федеральный закон от 01.07.2011 N 170-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к оператору технического осмотра, выдавшему диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, если страховой случай наступил вследствие неисправности транспортного средства и такая неисправность выявлена в момент проведения этим оператором технического осмотра, но сведения о ней не были внесены в диагностическую карту.

(п. 2 введен Федеральным законом от 01.07.2011 N 170-ФЗ, в ред. Федерального закона от 28.07.2012 N 130-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

(п. 3 введен Федеральным законом от 01.07.2011 N 170-ФЗ)

_________________
Есть мечта? Беги к ней! Иди к ней! Ползи к ней! Или хотя бы лежи в ее направлении...
Счастье - это когда родные и очень близкие тебе люди здоровы! Остальное отремонтируем, выбросим, купим, забудем...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Gabi


   

Зарегистрирован: 13.07.2006
Сообщения: 17175
Откуда (город): Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Чт 16 Янв, 2014 12:48    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Папа писал(а):

заканчивайте с консультациями :))))) умоляю :))) пожалуйста :)))

Вам могу посоветовать то же самое.
Евгений, не слушайте папу, честно.
_________________
Есть мечта? Беги к ней! Иди к ней! Ползи к ней! Или хотя бы лежи в ее направлении...
Счастье - это когда родные и очень близкие тебе люди здоровы! Остальное отремонтируем, выбросим, купим, забудем...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Папа


   

Зарегистрирован: 21.02.2007
Сообщения: 24122
Откуда (город): Можайск

СообщениеДобавлено: Чт 16 Янв, 2014 12:49    Заголовок сообщения: Re: Нужна юр. консультация по ДТП Ответить с цитатой

Евгений В. писал(а):
После этого был произведён ремонт на сумму 38 000 рублей . После чего пострадавшая предъявила к заводу-собственнику ТС ДОСУДЕБНУЮ ПРЕТЕНЗИЮ о выплате недостающей суммы в добровольном порядке либо она обращается в суд

пусть потерпевшая пишет маленькую бумажулечку от руки простым текстом - согласно вновь открывшихся обстоятельств ,исходя из фактической суммы восстановительного ремонта -прошу произвести выплату в размере 20 000 рублей страховую компанию.

автокомбинат в этом случае является ненадлежащим ответчиком по иску -поскольку никакой ответственности за ваши действия за рулем не несет. а несет их в рамках страхового договора - страховая компашка.
это раньше в СССР было такое что автокомбинаты чето там отвечали, с молоком матери это впиталось в юристов старой закваски - вот поэтому они и нерничают :)))
на самом деле автокомбинат вообще не при делах. тут только вы и истец -тетя мотя. и страховая. двое в комнате - я и Ленин - фотографией на белой стене (с) Маяковский :)
в любом случае вам ничего не грозит кроме выплаты фактического ущерба и исключительно по иску страховой компашки.
можно конечно при наличии юр. поддержки -крайне забаламутить тетю мотю экспертными заключениями о необходимости данного обьема восстановительного ремонта - это может занять года два ... в итоге она сама вам еще заплатит чтобы по судам не бегать :))) но это надо талант иметь и наглость...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Папа


   

Зарегистрирован: 21.02.2007
Сообщения: 24122
Откуда (город): Можайск

СообщениеДобавлено: Чт 16 Янв, 2014 12:58    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ооо да :)) теперь ему даже регресс не угрожает. спасибо за дополнение :)) не знал -с :)))
шлите тогда нафик даму с собачкой вовсе :)))
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Папа


   

Зарегистрирован: 21.02.2007
Сообщения: 24122
Откуда (город): Можайск

СообщениеДобавлено: Чт 16 Янв, 2014 13:03    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Gabi писал(а):

Вам могу посоветовать то же самое

а по существу ? :)))
вот эти ваши "результаты ДТП"
"денежная оценка с учетом амортизации"
и прочие "деревянные хоккеисты"
это как изволите понимать ? :))))
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Gabi


   

Зарегистрирован: 13.07.2006
Сообщения: 17175
Откуда (город): Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Чт 16 Янв, 2014 13:57    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Папа писал(а):

а по существу ? :)))
вот эти ваши "результаты ДТП"
"денежная оценка с учетом амортизации"

1. Справка о ДТП, выданная ГИБДД с указанием повреждений. Если там указано "возможны скрытые повреждения" истец берет на себя труд доказать, что позднее выявленные повреждения были получены именно в этот ДТП.
2. Возмещение ущерба происходит не по фактической стоимости ремонта, а с учетом амортизации, т.е. если поврежденной детали 10 лет и ее после ДТП меняют на новую, то к возмещению требуют сумму за вычетом амортизации за 10 лет.
"потерпевшая пишет маленькую бумажулечку от руки простым текстом - согласно вновь открывшихся обстоятельств ,исходя из фактической суммы восстановительного ремонта -прошу произвести выплату в размере 20 000 рублей страховую компанию." С такой бумажкой потерпевшая разворачивается на раз-два, потому что нет никаких доказательств, что она ремонтировала повреждения полученные именно в результате этого ДТП, делать тюнинг нахаляву ей никто не обязан. У меня есть на руках грамотно отработанное обоснование финансовых претензий - это томик на пару-тройку десятков страниц.
_________________
Есть мечта? Беги к ней! Иди к ней! Ползи к ней! Или хотя бы лежи в ее направлении...
Счастье - это когда родные и очень близкие тебе люди здоровы! Остальное отремонтируем, выбросим, купим, забудем...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Папа


   

Зарегистрирован: 21.02.2007
Сообщения: 24122
Откуда (город): Можайск

СообщениеДобавлено: Чт 16 Янв, 2014 14:18    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Gabi писал(а):

1. Справка о ДТП, выданная ГИБДД с указанием повреждений. Если там указано "возможны скрытые повреждения" истец берет на себя труд доказать, что позднее выявленные повреждения были получены именно в этот ДТП.
2. Возмещение ущерба происходит не по фактической стоимости ремонта, а с учетом амортизации, т.е. если поврежденной детали 10 лет и ее после ДТП меняют на новую, то к возмещению требуют сумму за вычетом амортизации за 10 лет.
"потерпевшая пишет маленькую бумажулечку от руки простым текстом - согласно вновь открывшихся обстоятельств ,исходя из фактической суммы восстановительного ремонта -прошу произвести выплату в размере 20 000 рублей страховую компанию." С такой бумажкой потерпевшая разворачивается на раз-два, потому что нет никаких доказательств, что она ремонтировала повреждения полученные именно в результате этого ДТП, делать тюнинг нахаляву ей никто не обязан. У меня есть на руках грамотно отработанное обоснование финансовых претензий - это томик на пару-тройку десятков страниц.

вот опять демагогия пустая.
справка о дтп установленной формы есть суть документ удостоверяющий сам факт дтп -никакие "перечни" поврежденных деталей отправной точкой при расчете ущерба не являются. формулировки там стандартные - повреждены видимые детали, возможны скрытые повреждения. конечно вопрос не праздный если в справке указаны передние крылья и капот а истец отремонтировала задние крылья и багажник... но это шутка...
"труд" доказать скрытые повреждения - невелик - фактическая калькуляция сервиса с перечнем запчастей имеющих отношение к области повреждений. если это передний бампер - то естественно усилитель бампера, крепеж, прилегающие элементы не вызывают подозрений в качестве дополнительных трат.

насчет износа - тоже все не однозначно. есть судебная практика по выплатам с учетом износа и без него. в зависимости от расположения левой пятки судьи. законодательная база позволяет обосновать любой вариант расчетов.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Gabi


   

Зарегистрирован: 13.07.2006
Сообщения: 17175
Откуда (город): Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Чт 16 Янв, 2014 14:33    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Папа писал(а):

насчет износа - тоже все не однозначно. есть судебная практика по выплатам с учетом износа и без него. в зависимости от расположения левой пятки судьи. законодательная база позволяет обосновать любой вариант расчетов.

шутки шутками, а желающих вписать замену передней фары при въезде в зад тоже надо исключить. Плюс независимая экспертиза на предмет а действительно ли даный крепеж был необходим для замены бампера, тоже имеет место быть. Насчет судебной практики - скажите на суде что-то в свою защиту, суд послушает, не скажите, суд будет принимать решение без этого. Если авто новое, то амортизация несущественна, если старое, амортизация позволит существенно скостить сумму к возмещению, если расчеты предоставлены в суд без ее учета, ответчик имеет право заявить, чтобы ее учли и вероятность, что учтут, велика.
И настоятельно прошу воздержаться от хамства для продолжения беседы.
_________________
Есть мечта? Беги к ней! Иди к ней! Ползи к ней! Или хотя бы лежи в ее направлении...
Счастье - это когда родные и очень близкие тебе люди здоровы! Остальное отремонтируем, выбросим, купим, забудем...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Папа


   

Зарегистрирован: 21.02.2007
Сообщения: 24122
Откуда (город): Можайск

СообщениеДобавлено: Чт 16 Янв, 2014 14:54    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Gabi писал(а):
Плюс независимая экспертиза на предмет а действительно ли даный крепеж был необходим для замены бампера, тоже имеет место быть.

после проведения ремонта уже не представляется возможным провести эту самую экспертизу.
или судья разозлиться и отправит всех в ЭКЦ МВД - там на всех посмотрят ясным взглядом и скажут - нивапрос - 90.000 руб и три месяца ожидания. и все. финита ля комедия
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Gabi


   

Зарегистрирован: 13.07.2006
Сообщения: 17175
Откуда (город): Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Чт 16 Янв, 2014 16:34    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Папа писал(а):

водитель (доверенность,путевой лист, итд итп) на авто принадлежащим автокомбинату или фирме - является полноценным владельцем (см понятие владения) авто со всеми вытекающими последствиями.
страховая обязана полностью в рамках максимальной суммы оплатить ущерб причиненный владельцем ТС.

Нет. Ответственность несет владелец ТС, т.е. комбинат.
http://1yuridicheskaya-konsultaciya.ru/korporativnoe-pravo/dtp-avtomobil-prinadlezhit-yuridicheskomu-liczu писал(а):
Ситуация 2. Работник признан виновником ДТП, автомобиль застрахован работодателем по полису КАСКО, у потерпевшего - полис ОСАГО.

В данном случае затраты работодателя на ремонт/замену автомобиля будут полностью возмещены. Затраты потерпевшего на ремонт автомобиля страховая компания будет возмещать исключительно в пределах установленного лимита 120000 руб. (п. "в" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), за исключением пакета дополнительного страхования (расширения) автогражданской ответственности. Если независимый оценщик ущерб потерпевшего оценит на сумму свыше 120000 руб., данная разница подлежит компенсации владельцем источника повышенной опасности, коим в любом случае признается работодатель. При этом не имеет значения, на каком праве у компании находится автомобиль (собственности, аренды, лизинга).

Работник в этих взаимоотношениях не участвует, его ответственность перед работодателем за причиненный ущерб наступает по п. 6 ст. 243 ТК РФ, предусматривающему полную материальную ответственность "в случае причинения ущерба в результате административного проступка".


Ситуация 4. Работник признан виновником ДТП, автомобиль застрахован работодателем только по полису ОСАГО, у потерпевшего - тоже полис ОСАГО.

Все затраты по ремонту/замене автомобиля виновника несет работодатель. Затраты по ремонту/замене автомобиля потерпевшего в пределах установленного лимита 120000 руб. возместит страховая компания виновника, а в случае превышения указанного лимита разницу потерпевший самостоятельно будет взыскивать с работодателя виновника ДТП?

_________________
Есть мечта? Беги к ней! Иди к ней! Ползи к ней! Или хотя бы лежи в ее направлении...
Счастье - это когда родные и очень близкие тебе люди здоровы! Остальное отремонтируем, выбросим, купим, забудем...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Vanilla


   

Зарегистрирован: 29.12.2009
Сообщения: 4642
Откуда (город): Москва

СообщениеДобавлено: Чт 16 Янв, 2014 16:57    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Gabi писал(а):
Папа писал(а):

водитель (доверенность,путевой лист, итд итп) на авто принадлежащим автокомбинату или фирме - является полноценным владельцем (см понятие владения) авто со всеми вытекающими последствиями.
страховая обязана полностью в рамках максимальной суммы оплатить ущерб причиненный владельцем ТС.

Нет. Ответственность несет владелец ТС, т.е. комбинат.

Если верить ст. 1079 ГК РФ
Цитата:
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).


А цитата затрагивает иные отношения -- между работодателем и работником.
_________________
На ближних сильнее действует молитва о них, нежели слово к ним: потому что молитва вводит в действие самого всесильного Бога (Игнатий Брянчанинов)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Gabi


   

Зарегистрирован: 13.07.2006
Сообщения: 17175
Откуда (город): Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Чт 16 Янв, 2014 17:04    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Vanilla писал(а):

А цитата затрагивает иные отношения -- между работодателем и работником.

Тогда да, если топикстартер не состоит в рабочих отношениях с организацией-владельцем ТС.
_________________
Есть мечта? Беги к ней! Иди к ней! Ползи к ней! Или хотя бы лежи в ее направлении...
Счастье - это когда родные и очень близкие тебе люди здоровы! Остальное отремонтируем, выбросим, купим, забудем...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Папа


   

Зарегистрирован: 21.02.2007
Сообщения: 24122
Откуда (город): Можайск

СообщениеДобавлено: Пт 17 Янв, 2014 0:25    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Gabi писал(а):
Vanilla писал(а):

А цитата затрагивает иные отношения -- между работодателем и работником.

Тогда да, если топикстартер не состоит в рабочих отношениях с организацией-владельцем ТС.

он состоит в рабочих отношениях. выложенный вами материал касался бы вопроса ремонта царапины на камазе - это вопрос между водилой и автотранспортным предприятием.
т.е вы привели ненадлежащую цитату.
а тут вопрос между водителем и потерпевшей дамой. и как раз водитель как владелец источника повышенной опасности обязан возместить все убытки. но за него это обязана сделать страховая - к ней и вопросы.
с учетом амортизации она это сделала. 18.000 руб. благо что судья позволил. закон о осаго разрешает амортизировать. ГК категорически запрещает. ГК превыше закона о Осаге. надо в суде накрячить страховую еще на 20.000 и представительские расходы :)))
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Молодежный форум -> За рулем Часовой пояс: GMT + 3
На страницу 1, 2  След.
Страница 1 из 2

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

Рейтинг@Mail.ru ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - www.logoSlovo.RU Rambler's Top100
Реклама


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group