Здравствуйте!
Собираю мнения православных священников: скажите, пожалуйста, как правильно относиться к фильмам, снятым по евангельским событиям?
С одной стороны, Православие как аскетика запрещает всякую сентиментальность, какие-то образы. Но с точки зрения современного человека... ведь то время становится чуточку ближе, когда видишь на экране реконструкцию древнего Израиля. И как-то реальнее: а то я тут не так давно осознала, что для меня Иисус Христос - "что-то" вроде литературного персонажа, "что-то" бесконечно далёкое и абстрактное... Я посмотрела только один фильм - "Страсти Христовы", и это заставило меня кое о чём задуматься. Но и такого впечатления хватило ненадолго: я очень пассивная, мне всё время нужно что-то, что бы меня "вдохновляло": к примеру, чтобы начать рисовать (я учусь на художника-мультипликатора), я сперва пересматриваю ту-у-чу мультфильмов и картинок прежде чем "выжать" из себя хоть что-то мало-мальски стоящее...Не знаю, может, мне полезно смотреть фильмы?
Но в то же время я очень впечатлительная и сентиментальная, боюсь, как бы не впасть в экзальтацию.
В общем, сомнения терзают. Я, конечно, понимаю, что самый верный путь - поститься, молиться и каяться, но в последнее время у меня вместо покаяния - сплошное уныние, а молитва превращается во что-то вроде принудительного самогипноза:(. Пытаясь что-то увидеть для себя в Евангелии, я это что-то "высасываю из пальца", и толкования мне мало помогают.
Буду благодарна за советы,
Оля
На мой взгляд тут нельзя дать общего ответа. Как и в любом случае.
Человек проповедует Христа - хорошо это или плохо? - Смотря как и что проповедует, как он сам понимает Христа. Это может быть и живая вода, и отрава.
Книга о Христе - хорошо или плохо? - ответ тот же самый.
Фильм о Христе? - да точно так же.
А поститься, молиться и каяться надо с умом. Осознанно. Иначе можно загнать себя в такое уныние, что дай Бог через годы выползти из него и веру сохранить. _________________ жена откуда на ковчеге
четыре тысячи котов
взамен других недостающих
скотов
А поститься, молиться и каяться надо с умом. Осознанно. Иначе можно загнать себя в такое уныние, что дай Бог через годы выползти из него и веру сохранить.
ППКС _________________ Никому из нас не прибавляется смирения от того, что мы затоптаны (А.Сурожский)
у о георгия митрофанова был цикл лекций о Христе в кинематографе в кинотеатре Свет в Петербурге. погуглите, может, что писалось. _________________ Всегда радуйтесь. Непрестанно молитесь. За все благодарите: ибо такова о вас воля Божия во Христе Иисусе. (1Фес.5:16-18)
Я помню смотрела фильм "Евангелие от Матфея", и это довольно сильно повлияло на мое решение креститься. _________________ Не ждите, что станет легче, проще, лучше. Не станет. Трудности будут всегда. Учитесь быть счастливыми прямо сейчас. Иначе не успеете.
Зарегистрирован: 20.04.2014 Сообщения: 207 Откуда (город): Москва
Добавлено: Чт 01 Май, 2014 22:07 Заголовок сообщения:
Я прочитала, что Пазолини был гомосексуалистом... может, это и клевета, но думаю, что после этого не очень-то правильно будет смотреть его фильмы. Говорю без упрёка тому, кто его посоветовал, - просто делюсь и предупреждаю.
Вообще, что вы думаете о кино и духовности? Ведь восприятие с экрана - оно в основном держится на эмоциях? Ведь это может быть опасным - удариться в переживания и вообразить себе невесть что, а потом всё носиться с мыслью: "Вот, я так расчувствовалась, даже разрыдалась - ах, какой я распрекрасный человек, ах, какое у меня сердце!", акцентируя внимание на своих чувствах, а не на глубинном смысле? Или это сугубо моё неадекватное восприятие?
Есть ли всё-таки фильмы именно с духовным "подтекстом" (может, необязательно по Евангелию - вообще)?
Меня волнуют эти вопросы как человека, связанного с кино, но у нас в колледже мне это обсудить не с кем.
Спасибо всем, кто откликнется!
Зарегистрирован: 11.05.2008 Сообщения: 6827 Откуда (город): Москва
Добавлено: Пт 02 Май, 2014 9:05 Заголовок сообщения:
Лёка писал(а):
Ведь восприятие с экрана - оно в основном держится на эмоциях? Ведь это может быть опасным - удариться в переживания и вообразить себе невесть что, а потом всё носиться с мыслью: "Вот, я так расчувствовалась, даже разрыдалась - ах, какой я распрекрасный человек, ах, какое у меня сердце!", акцентируя внимание на своих чувствах, а не на глубинном смысле? Или это сугубо моё неадекватное восприятие?
Наверное, да - это ваше сугубое восприятие.
Допускаю, что такие штуки могут быть, о которых вы пишите.
Но все-таки, как правило, человек сочувствует экранным или книжным героям, переживает за НИХ и радуется за НИХ, а не собой, что какой он молодчина, книжку читает, кино смотрит :):)
Насчет гомосеков. Их же много. И не все афишируются, и слава Богу!
Давайте тогда фильтровать по этому принципу не только кино, но и книги, музыку. Оскар Уальд был гомиком. Но его произведения очень интересны и умны. Чайковский тоже из этой братии, но там другая история. И что, его музыка отличается особым извратом и гнилью?
Зарегистрирован: 04.02.2007 Сообщения: 23813 Откуда (город): Калининград, Лутугино, Шахтёрск
Добавлено: Пт 02 Май, 2014 9:20 Заголовок сообщения:
Элпис писал(а):
Чайковский тоже из этой братии, но там другая история. И что, его музыка отличается особым извратом и гнилью?
Насчёт Чайковского - грязная клевета, но тема не об этом. _________________ "Цивилизация без воскресения Христова - это бессмысленные и безысходные страдания сотен поколений, живущих и умирающих под серой плитой безразличного неба"
(Юрий Максимов, писатель и дьякон)
Зарегистрирован: 13.04.2014 Сообщения: 5 Откуда (город): Тула
Добавлено: Пт 02 Май, 2014 9:32 Заголовок сообщения:
Лелека, Вы извините, конечно, но Вам не надо из себя ничего выдавливать и себе внушать. Для человека духовное должно быть очевидным, простым как дважды два и значит истинным. Из этого и взгляды с убеждениями произрастают, и становятся чем-то естественным. Видно, что Вы просто перетрудились. _________________ "Только тогда станешь человеком, когда научишься видеть человека в другом." А.Н. Радищев.
Зарегистрирован: 22.11.2011 Сообщения: 2554 Откуда (город): Санкт-Петербург
Добавлено: Пт 02 Май, 2014 12:38 Заголовок сообщения:
Элпис писал(а):
Слободан писал(а):
Элпис писал(а):
Чайковский тоже из этой братии, но там другая история. И что, его музыка отличается особым извратом и гнилью?
Насчёт Чайковского - грязная клевета, но тема не об этом.
Ну не знаю. Это не мои домыслы. Читала.
Судя по письмам самого Чайковского и близких ему людей похоже на правду. По крайней мере я сделала вывод, что имело место быть и он всю жизнь с этим боролся с переменным успехом. _________________ Никому из нас не прибавляется смирения от того, что мы затоптаны (А.Сурожский)
Зарегистрирован: 11.05.2008 Сообщения: 6827 Откуда (город): Москва
Добавлено: Пт 02 Май, 2014 15:07 Заголовок сообщения:
Lorelay писал(а):
Элпис писал(а):
Слободан писал(а):
Элпис писал(а):
Чайковский тоже из этой братии, но там другая история. И что, его музыка отличается особым извратом и гнилью?
Насчёт Чайковского - грязная клевета, но тема не об этом.
Ну не знаю. Это не мои домыслы. Читала.
Судя по письмам самого Чайковского и близких ему людей похоже на правду. По крайней мере я сделала вывод, что имело место быть и он всю жизнь с этим боролся с переменным успехом.
Да. Я не стала уточнять. Но именно это я и читала. Что он очень переживал из-за этого.
Зарегистрирован: 05.12.2008 Сообщения: 13154 Откуда (город): Городок в провинции
Добавлено: Пт 02 Май, 2014 15:23 Заголовок сообщения:
Слободан писал(а):
Элпис писал(а):
Чайковский тоже из этой братии, но там другая история. И что, его музыка отличается особым извратом и гнилью?
Насчёт Чайковского - грязная клевета, но тема не об этом.
Про Чайковского - нет, не клевета, но и не правда. Вся штука в том, что Чайковского действительно совращали в Училище Правоведения, а потом он всю жизнь провел в покаянии. И других от общения с грязной компанией пытался отвратить. Причем случай, когда это не удалось, и один из его учеников все-таки с ними связался, а потом покончил с собой - привел к очень сильному потрясению, после которого он какую-то там свою симфонию написал.
Так что если охарактеризовать Чайковского одним словом, то это слово будет КАЮЩИЙСЯ.
Элпис писал(а):
Давайте тогда фильтровать по этому принципу не только кино, но и книги, музыку. Оскар Уальд был гомиком. Но его произведения очень интересны и умны.
Помилуйте. Что там интересного? Унылое морализаторство и пафос, пафос и пафос.
Лёка писал(а):
Ведь это может быть опасным - удариться в переживания и вообразить себе невесть что, а потом всё носиться с мыслью: "Вот, я так расчувствовалась, даже разрыдалась - ах, какой я распрекрасный человек, ах, какое у меня сердце!", акцентируя внимание на своих чувствах, а не на глубинном смысле?
Дык это - самая распространенная ошибка многих и производителей искусства, и его потребителей. Самоценность чувств приводит к такой мерзкой деформации личности, которую еще и заметить изнутри трудно - пока не натворишь реальных мерзостей и не подумаешь - и где это были все эти мои распрекарсные чувства? А кое-кто и после этого не замечает - типа ну и что, что я такое вот вытворяю, зато я ах какой духовно богатый!
Последний раз редактировалось: Valambar (Пт 02 Май, 2014 15:35), всего редактировалось 1 раз
Зарегистрирован: 11.05.2008 Сообщения: 6827 Откуда (город): Москва
Добавлено: Пт 02 Май, 2014 15:45 Заголовок сообщения:
Владимир, ну тут каждому своё. Кто-то перерастает какие-то вещи и произведения. Кто-то может каждый раз увидеть что-то новое для себя, чего раньше не замечал. Всё индивидуально.
Зарегистрирован: 05.12.2008 Сообщения: 13154 Откуда (город): Городок в провинции
Добавлено: Пт 02 Май, 2014 15:46 Заголовок сообщения:
Элпис писал(а):
Владимир, ну тут каждому своё. Кто-то перерастает какие-то вещи и произведения. Кто-то может каждый раз увидеть что-то новое для себя, чего раньше не замечал. Всё индивидуально.
Дык чем раньше этот пафос перерастешь - тем лучше. Сидеть на обмусоливании чувств и переживаний - далеко не лучшее времяпрепровождение.
Зарегистрирован: 22.11.2011 Сообщения: 2554 Откуда (город): Санкт-Петербург
Добавлено: Пт 02 Май, 2014 16:21 Заголовок сообщения:
Valambar писал(а):
Элпис писал(а):
Владимир, ну тут каждому своё. Кто-то перерастает какие-то вещи и произведения. Кто-то может каждый раз увидеть что-то новое для себя, чего раньше не замечал. Всё индивидуально.
Дык чем раньше этот пафос перерастешь - тем лучше. Сидеть на обмусоливании чувств и переживаний - далеко не лучшее времяпрепровождение.
Пафос и унылое морализаторство - конкретно для вас. У каждого человека собственное восприятие любого произведения. Возводить это в истину для всех как минимум странно. _________________ Никому из нас не прибавляется смирения от того, что мы затоптаны (А.Сурожский)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Правила форума
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
