Как технически реализовали там то, что один прибор зарегистрировал измерение, а другой - что измерение не было проведено?
Когда надо - автоматически, а когда надо - одиночными (с) :)
Некорректный эксперимент - оба регистратора должны находиться в «квантовом состоянии», а не в классическом. Тогда суперпозиция результатов даст правильный итог и неравенство Белла устоит.
Эксперимент уровня Петрика :) _________________ Не следует говорить о том, о чем нечего сказать. (с) Людвиг Витгенштейн
Har du slutat dricka konjak på förmiddagarna, ja eller nej! (c) Karlsson på taket
Пока умный математик не объяснил, что логика-то одна, но предикаты бывают нечеткие, вот нечеткость предикатов и определяет изобилие логик.
Думается мне, прав наш папа, помер человек и помер. До воскресения. А никакой бестелесной бесформенной субстанции сиречь души - нет и не было никогда. Тем более, что в писании об этой самой бестелесной ничего определенного не говорится.
Логика...
золотые слова традиционно ...
ко второй части - вопрос Воскресения я не вмещаю как и многое другое, и вместить не могу в силу скудоумия
ибо бестелесного нет и не было. а телесное в атмосфере не окисления а восстановления - восстановилось до элементов , то есть стало землей и травой....
Ответа на вопрос о свободе здесь нет. Поскольку, либо Бог заранее знает, какой из вариантов выберет человек, тогда, где же свобода, либо не знает, тогда Он не Бог.
опять золотые слова
вот мне думается законы физики - это Бог
все это работает с неумолимостью дорожного катка
и горе тому чьи планы стоят у него на пути
придется смирится
Пока умный математик не объяснил, что логика-то одна, но предикаты бывают нечеткие, вот нечеткость предикатов и определяет изобилие логик.
Думается мне, прав наш папа, помер человек и помер. До воскресения. А никакой бестелесной бесформенной субстанции сиречь души - нет и не было никогда. Тем более, что в писании об этой самой бестелесной ничего определенного не говорится.
Логика...
золотые слова традиционно ...
ко второй части - вопрос Воскресения я не вмещаю как и многое другое, и вместить не могу в силу скудоумия
ибо бестелесного нет и не было. а телесное в атмосфере не окисления а восстановления - восстановилось до элементов , то есть стало землей и травой....
Тогда поясните, господа скептики, что имеет ввиду Спаситель:
"Любящий душу свою погубит её; а ненавидящий душу свою в мире сём сохранит её в жизнь вечную." Ин.12,25 _________________ А жизнь - только слово, есть лишь любовь и есть смерть...". (c)
"Любящий душу свою погубит её; а ненавидящий душу свою в мире сём сохранит её в жизнь вечную." Ин.12,25
ну ет эквивалент- у семи нянек дитя без глазу :)
под душей вероятно понимается нравственность человека
и человек потакающий себе во всем - идет в пропасть
вот чем мне нравится ПДД
в начале идет определение - что такое главная дорога, пешеход, перекресток, мопед, итд итп
а в Писании - бам и душа, дух, жизнь вечная
и разные комбинации этих не вполне ясно очерченных терминов
в иных местах встречаются и противоречия вовсе
"Любящий душу свою погубит её; а ненавидящий душу свою в мире сём сохранит её в жизнь вечную." Ин.12,25
ну ет эквивалент- у семи нянек дитя без глазу :)
под душей вероятно понимается нравственность человека
и человек потакающий себе во всем - идет в пропасть
вот чем мне нравится ПДД
в начале идет определение - что такое главная дорога, пешеход, перекресток, мопед, итд итп
а в Писании - бам и душа, дух, жизнь вечная
и разные комбинации этих не вполне ясно очерченных терминов
в иных местах встречаются и противоречия вовсе
Действительно, понимать и толковать священное писание можно по-разному. И то, что Вы предлагаете - не ново. Например, свидетели иеговы именно так понимают человеческую природу - души нет, после физической смерти человек уходит в небытие, а потом воскрешение в новом теле после конца света. Но, в принципе, это стандартный подход сектантов для привлечения адептов - предлагать более материалистическое толкование, т.к. оно быстрее и легче принимается на веру нашим материальным мышлением.
Однако, Папа, даже если рассматривать иеговистскую теорию смерти, то небытия всё равно не будет, т.к. небытие ощутить невозможно и с точки зрения восприятия человека за смертью сразу последует воскрешение в новом теле и суд. _________________ А жизнь - только слово, есть лишь любовь и есть смерть...". (c)
а потом воскрешение в новом теле после конца света. Но, в принципе, это стандартный подход сектантов для привлечения адептов - предлагать более материалистическое толкование, т.к. оно быстрее и легче принимается на веру нашим материальным мышлением.
Однако, Папа, даже если рассматривать иеговистскую теорию смерти, то небытия всё равно не будет, т.к. небытие ощутить невозможно и с точки зрения восприятия человека за смертью сразу последует воскрешение в новом теле и суд.
ума не приложу - зачем рестарт ?
небытие ощутить невозможно ?
если у вас есть знакомый анестезиолог - попросите его о наркозе
вас просто не станет - провал и темнота
этакая мини-гибель с последующим счастливым пробуждением
в случае настоящей кончины - пробуждения нет - свет погас и до свидания
будет играть музыка - но мы ее не услышим (с)
суд еще какой то - ох сколько я читал теорий - и ладно бы сковородки
однако там какая то многоэтажная фемида
с представителями защиты и обвинения :))))
цирк больной фантазии какой то :)))
Ну ясно. Значит во Второе пришествие и Суд - тоже не верите. Что же для Вас Евангелие - учебник по нравственности? Но тогда там много лишнего, а кое что с атеистической точки зрения можно истолковать и как безнравственное. Не слишком ли сложно фильтровать?
Вам тогда ближе должна быть "Марксистская этика" - там всё по делу. _________________ А жизнь - только слово, есть лишь любовь и есть смерть...". (c)
Ну ясно. Значит во Второе пришествие и Суд - тоже не верите. Что же для Вас Евангелие - учебник по нравственности? Но тогда там много лишнего, а кое что с атеистической точки зрения можно истолковать и как безнравственное. Не слишком ли сложно фильтровать?
Вам тогда ближе должна быть "Марксистская этика" - там всё по делу.
верить не верить - надо понимать что за этим стоит истинно
не всегда можно найти , зачастую случайно
я вот знаю про так называемые 7 смертных грехов а вы ?
изначально постулируется что душа бессмертна но вдруг оказывается что смертна и причем навечно от некиих семи ? деяний
среди которых вдруг например чревоугодие :)))
как вам такой расклад ? можете логически обьяснить ?
я могу рассказать откуда ноги растут у этой неправильности
Зарегистрирован: 07.06.2008 Сообщения: 4528 Откуда (город): Культурная столица
Добавлено: Пт 24 Май, 2019 17:42 Заголовок сообщения:
Папская ересь ) _________________ Наступят последние времена, когда девять больных придут к одному здоровому и скажут: ты болен, потому что ты не такой, как мы.
Зарегистрирован: 27.04.2010 Сообщения: 4622 Откуда (город): Болгария
Добавлено: Сб 25 Май, 2019 9:07 Заголовок сообщения:
Алекsей писал(а):
Тогда поясните, господа скептики, что имеет ввиду Спаситель:
"Любящий душу свою погубит её; а ненавидящий душу свою в мире сём сохранит её в жизнь вечную." Ин.12,25
Кто любит жить хорошо в сегодняшнем мире. Хорошенько покушать - я грешна в етом, хорошенько поспать - грешна, сделать прекрасный ремонт, купить недвижимость, много трудится ради земных благ, трудится - ради славу человеческую - такой уже взял свое утешение в мире сем. _________________ Люблю тебя, Россия моя!
Действительно, понимать и толковать священное писание можно по-разному. И то, что Вы предлагаете - не ново. Например, свидетели иеговы именно так понимают человеческую природу - души нет, после физической смерти человек уходит в небытие, а потом воскрешение в новом теле после конца света. Но, в принципе, это стандартный подход сектантов для привлечения адептов - предлагать более материалистическое толкование, т.к. оно быстрее и легче принимается на веру нашим материальным мышлением.
Да странноватые эти свидетели Иеговы, у них и Сын Бога только ангел который даже не воскресал, а его поновой сотворил Отец Бог ну тоесть вера тщетная на 100%.
Зарегистрирован: 06.09.2020 Сообщения: 341 Откуда (город): хельсинки
Добавлено: Сб 31 Окт, 2020 5:59 Заголовок сообщения: Re: Еще один Третий Рим
Барон писал(а):
А вот и взгляд другого Третьего Рима:
.
Ду уж, пытался один монах Никон с царем сделать третий рим на руси и получили раскол и вражду внутри самих себя до сегодняшнего дня, а называть себя римом это по моему тоже самое что и одобрять сжигание хримстиан язычниками.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Правила форума
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
